学习的认知层次:影响了两代美国人的教育认知目标分类体系(2)

 教育思考     |      佚名

  说明布鲁姆教育目标分类法具有极强的生命力,尤其是2001年修订版中将人的认知方式从名词形式调整为现在的动名词形式。将“创造”作为学习的最高层次目标,更加体现今天对人的创新能力培养和关注的育人方向。

  在某种程度上,布鲁姆教育目标分类可谓是如今诸多教育方法和技术的鼻祖,或者说是起势理论,所以布鲁姆教育目标分类法为列其中也毫不奇怪。

学习的认知层次,影响了两代美国人的教育认知目标分类体系

 

  我们的高考是在考察什么?

  下面摘录《高考考试说明》,在第一章开篇就会有考核目标和要求,对知识的要求由低到高分为了解、理解、掌握、灵活和综合运用四个层次,要求“掌握”的是重点内容,也是命题的重要考点,要求“熟悉”重要内容“,了解”的是相关内容,这其实也是学习的目标层次。

  1)了解:对所列知识内容有初步的认识,会在有关的问题中进行识别和直接应用.

  2)理解:对所列知识内容有理性的认识,能够解释、举例或变形、推断,并能利用所列的知识解决简单问题.

  3)掌握:对所列知识内容有深刻的理性认识,形成技能,并能利用所列知识解决有关问题.

  其实,考试只是对一些“知识”掌握的考察,实际工作中不但要指把学到的知识应用于新的情境,解决实际问题,还要发展出新的知识材料或者推导出新的公式等,我们要进行思维的升级,这一理论也在很多领域有具体的应用。

学习的认知层次,影响了两代美国人的教育认知目标分类体系

 

  从低阶思维到高阶思维

  市面上常见的畅销书如卡内基《人性的弱点》柯维《高效能人士的七个习惯》等等,有人说“改变了自己的人生轨迹”,也有人说“讲得是谁都懂的道理,根本没用”。

  为什么会有截然相反的两种评论呢?

  面对一门新知识,还是一张白纸的时候,你需要去熟悉去记忆;当你在自己的知识储备和新知识间建立了联系网络,你会逐渐理解;理解之后,你会尝试着要把知识变成你的,你会将知识消化后同化,我们大部分人可能就是停留在了这个阶段。

  其实,你并没有完成学习的目标,你需要把所学的知识应用到不同的场景,反复去比对,去创造,这才是最高水平的认知学习结果。

  今天的学习是未来生活的预演。

  学习的内容关注是生活本身,运用知识在真实的场景中解决生活中的问题,而不仅仅是知识单一的纬度。

学习的认知层次,影响了两代美国人的教育认知目标分类体系

 

参考资料:

B.S.布卢姆 (1986)《教育目标分类学:认知领域》

洛林·W.安德森 (2009)《布卢姆教育目标分类学修订版》

学通国际说《美国教育的热点和趋势》

  附1:教育目标三大领域:情感领域和动作技能领域

  二、情感领域(active domain)

  情感领域的教学目标,以克拉斯沃尔(Krathwohl DR)为首,于1964年提出,分为5个层次:

  1接受,2反映,3形成价值观念,4组织价值观念系统,5价值体系个性化

  三、动作技能领域(psychomotor domain)

  布鲁姆在创立教育目标时仅意识到动作技能领域的存在,未制定出具体目标层次。1972年Simpson EJ提出动作技能领域教学目标分7个层次:

  1知觉,2定势,3指导下的反映,4机械动作,5复杂的外显反映,6适应,7创新

  附2:美国大众关注的教育热点

  《2018年美国教育趋势》研究者通过多种途径获取数据,提炼教育热点和趋势,究竟哪些是最受关注的教育方式。



版权声明:部分文章来源于网络,仅作为参考,不代表本站观点。如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们及时删除处理!


上一篇:寒门也能出贵子:湖南双胞胎学霸分别被北大、清华录取

下一篇:整治“超级中学”营造均衡发展的教育生态


  相关推荐